elenagarciagrimau
, ,

CANNABIS Y DOPAJE

TCH cannabis

La velocista Sha’ Carri Richardson compitió recientemente en los Trials americanos ganado la prueba de los 100m lisos y por lo tanto su billete para los Juegos Olímpicos de Tokyo (comienzan a finales de este mes, el 23 de julio). Su muestra de orina en el control de dopaje que se realizó en los Trials arrojó un resultado positivo por THC (D9-tetrahidrocannabidiol) y ha sido suspendida por 1 mes, lo que la imposibilitaría competir en los JJ.OO en esa prueba, aunque si podría estar en los relevos 4x100m.

Son varios los deportistas olímpicos que han tenido problemas de dopaje relacionados con el consumo de cannabis o marihuana, como por ejemplo Michael Phelps o Gervasio Deferr. ¿Debería estar permitido en el deporte el cannabis?  ¿Cuál es la actual normativa antidopaje respecto al cannabis? ¿Qué debería tener en cuenta el deportista que consume cannabis o marihuana?

En este post trataré de dar respuestas a estas preguntas o al menos arrojar un poco de luz a este debate tan complejo que trasciende más allá de lo deportivo.

¿Qué es el cannabis y cuál es son sus principales componentes?

El cannabis es una planta. De la planta del cannabis se extraen una gran variedad de sustancias químicas con diferentes principios activos que se denominan cannabinoides.

El cannabis se puede presentar de diferentes formas, por ejemplo, una mezcla triturada de sus hojas y flores secas es lo que conocemos como marihuana, mientras que un conglomerado de su resina/polen es el hachís. Los cannabinoides más relevantes son el THC (D9-tetrahidrocannabidiol) y el CBD (cannabidiol). El THC es el componente más psicoactivo ya que se une con alta afinidad a los receptores cannabinoides CB1 y CB2 que tienen muchas células de nuestro cuerpo. En concreto, los receptores CB1 están presentes en gran cantidad en el sistema nervioso central en regiones implicadas en funciones motoras y cognitivas (memoria, ansiedad, estrés, dolor, percepción visceral, sueño, apetito, etc…) y los receptores CB2 en las células del sistema inmune y en el bazo.

TCH cannabis
CBC cannabis

Normativa de dopaje y cannabis

La Lista de sustancias y métodos prohibidos de la Agencia Mundial Antidopaje establece que los cannabinoides (categoría de sustancias S8 en La Lista) están prohibidos solamente EN COMPETICIÓN. Es necesario destacar que está prohibido el THC (naturales y sintéticos) y todas las formas de presentación que puedan contener THC (hachís, marihuana, cannabis), sin embargo, el CBD (cannabidiol) NO está prohibido. El CBD no está prohibido dado que no es psicoactivo: se une con muy baja afinidad a los receptores de CB1 y CB2, ejerce efectos anti-inflamatorios y además impide algunos efectos psicoactivos no deseados del THC (ansiedad, psicosis). En los países dónde se comercializa al cannabis con fines recreativos de una manera legal, precisamente lo que permite la ley es la venta de productos preparados de CBD, aunque si no se ha realizado una extracción y purificación adecuada, existe el riesgo de que estos productos estén contaminados con THC y puedan dar resultados positivos en los controles de dopaje.

La sanción por dopaje por presencia de sustancias S8 en la muestra del deportista podía derivar en una suspensión de hasta 2 años, sin embargo, con la nueva versión del Código Mundial Antidopaje 2021 (CMA), una de las principales novedades es la introducción de una nueva categoría de sustancias: las sustancias de abuso. Tal y como define el propio CMA: “las sustancias de abuso incluyen las sustancias prohibidas que figuran específicamente como tales en la Lista de Prohibiciones porque en la sociedad se abusa de ellas con frecuencia en contextos distintos de los deportivos”, hablando claro son drogas sociales sin fines de mejorar el rendimiento. Las sustancias que entran en estas categorías son: cocaína, diamorfina (heroína), metilendioximetanfetamina (MDMA / “éxtasis”) y tetrahidrocanabinol (THC). La sanción máxima es una suspensión de 3 meses (no 2 años) con posibilidad de reducirla a un mes en el caso de que el deportista “demuestre que ha seguido de manera satisfactoria un programa contra el Uso indebido de sustancias aprobado por la Organización Antidopaje encargada de la Gestión de Resultados”.

Es necesario recordar que para que una sustancia se incluya en la lista de sustancias y métodos prohibidos en el deporte no es necesario que presente el potencial de mejorar el rendimiento, bastaría con cumplir los siguientes criterios: (1) la sustancia o método representa un riesgo real o potencial para la salud del deportista y (2) determinación por parte de la AMA de que el uso de la sustancia o método vulnera el espíritu deportivo descrito en la introducción del Código.

Aspectos clave para el deportista sobre el cannabis y dopaje

Aquellos deportistas que consumen cannabis deben tener en cuenta los siguientes aspectos para evitar dar positivo por THC en un control de dopaje en competición:

  • En países dónde se venden legalmente preparados de CBD, asegurarse que el producto no está contaminado y libre del componente psicoactivo THC.
  • Si el deportista consume cannabis con fines recreativos debe tener presente que la eliminación del THC es un proceso lento que puede llevar varios días, semanas e incluso meses si el consumo es frecuente.  Esto es debido a que el THC se acumula en el tejido adiposo y se elimina lentamente.

Sin duda los positivos como el de Sha’ Carri Richardson son los que menos queremos encontrarnos y los más difíciles de digerir. Se juntaron una serie de circunstancias fatales para ella: la muerte de su madre, los Trials americanos y el inicio de los Juegos Olímpicos en menos de un mes.

Consumo del cannabis en la sociedad

Según el último informe 2021 del Observatorio Español de las Drogas y las Adicciones el cannabis es la sustancia ilegal con mayor prevalencia de consumo en España en la población de 15 a 64 años (10,5 % de prevalencia de consumo en el último año), aumentando esta prevalencia en el grupo de edad de 15 a 24 años.

¡El debate sobre legalizar los preparados de cannabis con fines terapéuticos y recreativos está servido! Hasta que no exista una regulación en la sociedad dudo que haya modificaciones en la normativa antidopaje.

Para finalizar me gustaría compartir esta entrevista que le hicieron al Dr. Manuel Guzmán, tuve el honor y la fortuna de ser su alumna en mi época universitaria y es actualmente uno de los principales investigadores de los efectos terapéuticos de los cannabinoides: https://elpais.com/elpais/2019/10/24/ciencia/1571931530_020881.html

/por
elenagarciagrimau

Operación Aderlass

Estructura molecular de la hemoglobina humana

Leer más
/por
elenagarciagrimau

Autorizaciones de uso terapéutico: nada nuevo

hackeo wada

 Las Autorizaciones de Uso Terapéutico (AUT o TUE en inglés) no suponen nada nuevo para los deportistas profesionales, más bien es algo que conocemos desde hace años, o al menos por parte de aquellos deportistas y personal de apoyo que nos preocupamos por conocer nuestros derechos y deberes.

El hackeo reciente de una cuenta de correo a un usuario autorizado a entrar en el sistema ADAMS (sistema de localización del deportista), ha puesto en duda las AUTs y las ha dado a conocer al resto de los mortales. Se ha generado una alarma basada en el desconocimiento y en esa “guerra fría” iniciada en el momento en el que Rusia fue sancionada a participar en los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Río, pero la realidad no va más allá de algo que ya ocurre en el deporte: la trampa.

Yo misma padecí hace 8 años asma al esfuerzo, provocado por una alergia a las arizónicas: 5 años de vacunación frente a las arizónicas + Ventolin y Symbicort, ambos inhalados, para evitar lo que me ocurría entrenando en mi día a día: no podía respirar en el momento que sometía mis preciados pulmones a un fuerte esfuerzo. Gracias a los alergólos del hospital Ramón y Cajal ya no sufro ese asma.

El Ventolín  y el Symbicort contienen sustancias prohibidas: salbutamol y budosenida+ formoterol respectivamente. Para conseguir la AUT tuve que hacer una prueba médica que demostrara esa bajada de VO2. Si las pruebas médicas no hubiesen demostrado esa evidencia no habría conseguido la AUT, sin embargo, en el caso del Ventolín, a día de hoy es posible usarlo sin AUT ya que no está prohibido el uso de salbutamol inhalado debido a que su concentración inhalada para uso terapéutico es mínima y no mejora el rendimiento (1600 microgramos en 24H)*. Ahora bien, si nos encontramos en una muestra de orina concentraciones de salbutamol superiores a 1000 nanogramos/ml, esto significa que su uso no ha sido terapéutico ni inhalado. Tal vez los expertos en dopaje jueguen con estas concentraciones, su cinética de eliminación y con las AUT.

He leído una cantidad de titulares acerca de las AUT relacionándolas con dopaje permitido, realmente pienso en mi caso y probablemente en el de muchos compañeros en esta misma situación y me molesta que te incluyan en el saco de los dopados. Una vez más, los tramposos provocan esta situación, porque la realidad es que el sistema de las AUT puede ser mal aprovechado por los tramposos para doparse. Se han llegado a situaciones muy pintorescas en los controles: deportistas con un pene de plástico y flujo de orina diferente, cambiazos en los botes de orina, polvo de enmascarante escondido entre las uñas y un largo etc…¿Creéis que estos expertos en la trampa no son capaces de burlar el sistema de las AUT para doparse? Probablemente sí. El problema es que para que te concedan una AUT es necesario un informe médico que pruebe tu enfermedad. Mi duda es: ¿Quién realiza esos informes médicos? ¿Son médicos de las federaciones, médicos privados, sistema público de salud?. En mi caso, me aseguré de que los profesionales sanitarios estuvieran al día del código mundial y del procedimiento adecuado.

Entiendo que se siembre la duda cuando se ve a un deportista de renombre que ha conseguido éxitos, y detrás tiene concedidas 5 o 6 AUTs. Si tuviese el problema del asma a día de día, ya no necesitaría para mí ni una sola AUT… Probablemente la solución se encuentre en reforzar este sistema, hacerlo más exigente y con mayores responsabilidades hacia los médicos que realizan y firman el informe y continuar evitando las actitudes corruptas que ponen en entredicho el deporte de alto nivel. 

*Datos consultados en la aplicación NoDopApp y en enlace del blog AEPSAD: http://blog.aepsad.es/wp-content/uploads/2015/07/Anexo-VIOK.pdf 
/por
elenagarciagrimau
,

¿Qué es la localización del deportista?

ADAMS

Hace poco se comunicó la sanción de dos años de Ángel Mullera y multa de 7500 euros debido a su negativa a pasar un control antidopaje, una infracción que contempla no sólo el Código Mundial Antidopaje, sino también la ley Española, en concreto la Ley Orgánica de Protección de la Salud en el Deporte (artículo 22.1 de la LOPSD). Podemos consultar esto en la web Sanciona2s. 

He podido leer comentarios e información errónea acerca de la localización del deportista y la verdad que no me gusta nada  que se tergiversen las historias para que luego la gente que desconoce el tema se lleve una idea equivocada. Por lo tanto voy a intentar explicar en este post en qué consiste nuestro sistema de localización, para qué sirve y lo que pensamos de él, al menos yo y muchos de los atletas que conozco. Durante el post iré citando algunos comentarios de Mullera para poder mostraros mejor dónde están los errores.

¿Qué es el sistema ADAMS? ADAMS

El sistema ADAMS (Antidoping Administration and Management System) es un software informático creado por la Agencia Mundial Antidopaje y es la herramienta de administración de datos relacionados con el antidopaje (localización del deportista, resultados de laboratorio y autorizaciones de uso terapéutico).  Se usa de manera universal en cualquier deporte y en cualquier lugar del mundo. Tenemos que ir actualizando cada trimestre nuestro paradero y nuestras competiciones para facilitar así los controles fuera de competición. Tanto la agencia mundial antidopaje, como las agencias nacionales antidopaje, pueden acceder a este sistema para gestionar y coordinar así los controles fuera de competición, y proporcionar información a las distintas federaciones deportivas.

¿Qué deportista entra en el sistema ADAMS?

Cada agencia nacional antidopaje, decide, tras información previa enviada por cada federación, qué deportista entra en el sistema de localización. Por ejemplo, este verano, todos los atletas con opciones de ir a los Juegos Olímpicos, fuimos incluidos. Es la AEPSAD quien te comunica tu inclusión y te facilita las claves, datos e información de lo que hay que hacer. También hay una lista de inclusión que la gestiona la Agencia Mundial Antidopaje, a través de las federaciones internacionales, dónde se incluyen a los deportistas que están entre las primeras posiciones del ranking mundial.

¿Cuáles son nuestras obligaciones como deportista en relación a nuestra localización?

Precisamente dentro del sistema ADAMS, tenemos que dar la siguiente información:

1. Tenemos obligación de indicar durante 1h al día (ventana de localización) nuestra localización, los 365 días del año. Podremos estar sometidos a pasar un control antidopaje en cualquier momento de 6am a 11pm.

2. Debemos indicar también los 365 días del año nuestra residencia nocturna.

3. Tenemos que indicar también nuestro lugar habitual de entrenamiento (dirección y horarios) y nuestro plan de competiciones (día, hora, lugar y nombre de la competición).

Cualquier modificación prevista de esto, debemos introducirla en la mayor brevedad posible en el sistema ADAMS, lo podemos cambiar desde el ordenador o desde la aplicación que existe para el móvil. Por ejemplo, antes de irme de concentración de semana santa, tuve que cambiar para esos 5 días mi ventana de localización, mi residencia nocturna (el hotel donde dormía) y el lugar de entrenamiento.

¿Qué opina el deportista de todo este sistema de localización?

Bajo mi punto de vista, y con las opiniones intercambiadas con otros atletas de mi entorno, este sistema de localización puede resultarnos un poco “coñazo” debido a que tenemos que ir actualizándolo cada trimestre, pero al final es una norma de nuestro deporte y es una herramienta que permite luchar contra el dopaje y defender un deporte más limpio. Ni me siento delincuente, ni perseguida, sino al revés, colaboro y cumplo con la norma como buena ciudadana para lograr un deporte más limpio y justo. Cabe destacar que todo esto de la localización surge de los tramposos que intentan siempre engañar y buscar la trampa. Gracias a ellos tenemos todos que pasar por este sistema de localización. Y por otro lado, como en cualquier otro trabajo, existen normas que hay que cumplir.

Desmontando mentiras

Ahora vamos a analizar, comentar y desmontar algunas cosas que escribió Mullera en su desahogo. Cito del texto en español sacado del diario AS.

1

“Días en los que no tenía que ir a las pistas e iba, porque mi obligación era estar allí por si los agentes antidopaje venían a pasarme el control. Ya que mi OBLIGACIÓN es la de estar localizado a una hora al día en una dirección que facilitas a la Agencia Estatal Antidopaje y la mía, cuando estoy en Lloret de Mar es mi lugar de trabajo, las pistas de atletismo. Y aquel día también era el el lugar y la hora a la que tocaba, cumpliendo con mi OBLIGACIÓN de los 365 días donde tienes que estar.”

Lo que está en negrita es cierto, ya lo he comentado antes. Ahora bien, os explico acerca de la hora/ventana de localización, que no tiene porque ser tu sitio de trabajo. La hora de localización y el sitio lo eliges tú. Precisamente tiene que ser una hora que te trastoque lo menos posible y que sepas que de manera habitual vas a estar allí, como por ejemplo de 7 a 8 de la mañana o a última hora del día que sabes que estás en casa durmiendo o a punto de irte a dormir. Dicho esto, algunos atletas listillos ponen horas que dificultan su localización precisamente para evitar encontrarse con los agentes de control, porque si se presentan y tú no estás, no es sanción,  es un fallo o un aviso y tienes aún dos oportunidades más de fallar antes de que te sancionen. A los 3 fallos en 12 meses ya es sanción. Además, si por cualquier motivo no vas a estar en ese sitio en tu ventana de localización, lo puedes cambiar fácilmente desde el ordenador o desde el móvil.

2

“Nunca me he negado a un control antidopaje, nunca, pero tampoco me habían perdido el respeto de esa manera, y menos cuando no habían hecho lo que tocaba, que era localizarme en mi puesto de trabajo, como se estipula en mi ficha de localización que ellos mismos me piden que rellene. No me llamaron como tenían que hacer. En definitiva: HICIERON LO QUE LES DIO LA GANA.”

Bueno, todo esto de aquí es un texto victimista sin sentido, el atleta Olímpico  Álvaro Rodríguez lo explicó perfectamente en un artículo de opinión. Simplemente añadir que el que no estaba haciendo lo correcto era Ángel y los agentes hicieron su trabajo perfectamente, etapa tras etapa (cómo iban a llamarte, si es un control sorpresa!!)

3

“Dos médicos que trabajan sin estar colegiados en España, por lo que según la ley, no pueden ejercer en este país pero ellos siempre tienen razón y nunca aceptan su equivocación, se saltaron las normas yendo al lugar y a la hora que no tocaba, intentaron acceder a mi casa sin mi permiso, haciendo fotos desde fuera, tratado como un delincuente, perseguido hasta la muerte”

La ley contempla precisamente una externalización de los agentes de control corrigiendo así otros problemas que existían anteriormente.  Al externalizar esto, el proceso de control se vuelve más objetivo y neutro, sin que haya relaciones interpersonales o de amistad entre los agentes de control y el deportista, por otro lado,  cómo dice el código y la ley los agentes pueden acudir al lugar y a la hora que ellos consideren (basados en la información proporcionada por el sistema ADAMS) entre las 6am y 11pm.

Mejor no sigo citando la cantidad de insultos que siguen en el texto. Todo esto demuestra la falta de respeto, de educación y  el no saber aceptar las normas sociales.

Este caso es un perfecto ejemplo de éxito del sistema y de la lucha antidopaje, en concreto de la utilidad del sistema ADAMS, ya que han pillado a una persona que estaba actuando en contra de la ley. Me gustaría recordaros que la negativa a pasar un control es una infracción de 4 años según el Código Mundial Antidopaje, pero la ley española lleva un retraso en la adaptación a este Código Mundial y por ello la sanción que ha recibido en este caso Ángel Mullera es de 2 años. Vamos, gracias a que es Español se ha librado de 4 años de sanción.

Los únicos que hacen lo que les da la gana, los que faltan al respeto, los que se saltan la norma y la ley, los que hacen daño al deportista limpio  y que llenan de mierda y manchan este deporte, son las personas que actúan como ha actuado el señor Mullera. Incapaces de reconocer un error, de perdonar, y echando la culpa a los demás. No te vas a tomar un descanso necesitado, sino obligado, porque te han pillado, y lo sabes.

/por
elenagarciagrimau
,

La Descendencia

¿Cuántas veces he podido analizar, comentar, reflexionar acerca de las causas que provocan caer en el dopaje? La verdad que muchas, ya sea sola o en compañía de mi entorno. También he analizado el daño que provoca, no solo a TODA la sociedad, sino también las consecuencias negativas para el propio deportista que se dopa. Una de esas consecuencias que muchas veces el propio deportista no es consciente, es la descendencia.

Me quiero centrar concretamente en ésta ya que fue uno de los puntos que comentó mi madre durante el curso que celebró la AEPSAD el pasado mes de Junio en la UIMP y creo que es una de las consecuencias negativas a largo plazo, que si el deportista en cuestión pensara en ella dos veces, tal vez no se doparía porque probablemente sea la más dura y difícil de sobrellevar. Del mismo modo, la negación de cara a admitir y reconocer el haber caído en la trampa sea en parte debido a esto: la descendencia.

¿A qué me refiero con la descendencia? Pues precisamente al hecho de tener hijos/as o de poder tenerlos en un futuro. Me pongo a mi misma como ejemplo para entenderlo mejor, supongamos que soy madre y a medida que mis hij@s van teniendo uso de la razón yo les cuento con orgullo lo gran deportista que era, como luchaba por mis cosas a base de esfuerzo y las medallas que lograba, una historia ejemplar y bonita para contar. Supongamos que yo en su día como atleta utilicé sustancias o métodos prohibidos, ahora bien, tendríamos tres supuestos:

1. Si no me han cogido, yo y solo yo de cara a mi familia sé la verdad y no se la voy a contar, lo que me vuelve en una mentirosa de por vida conmigo misma y mi propia familia (en mi caso creo que me volvería loca y me comería por dentro tener que llevarme ese secreto a mi tumba).

2.Me han cogido o me he visto implicada en algún caso de dopaje, ahí es donde interviene Google. Mis hij@s que serán muy listos (o ya se encargaran sus compañeros de clase de recordárselo) verán mi nombre junto a las palabras “dopaje” “suspensión” “sanción” “trampa” “bolsas de sangre” “jeringuillas” y no creo que eso sea un plato de buen gusto para ell@s, tocará dar explicaciones.

3. Supuestos 1 y 2 pero les cuento a mis hijos la verdad, eso implica armarse de valor y probablemente te quites un peso de encima pero visto como actúan los deportistas tramposos, dónde nadie reconoce nada, ni siquiera cuando dan positivo en los controles, me da la impresión que este supuesto es el menos común. Si en tu pasado hiciste trampa y ni siquiera te han pillado…¿para qué voy a contárselo a mis hij@s?

Un ejemplo de la importancia de tener en cuenta la descendencia lo tenemos en Paula Radcliffe (plusmarquista mundial de maratón) dónde debido a las recientes acusaciones de dopaje ella declara que “lo peor de todo esto es cuando veo a mi hija llorar” y “mis hijos son los que salen perdiendo”

Cada uno es libre de actuar de la manera que considere pero siendo siempre consecuente de sus actos. Evitar que los deportistas hagan uso de sustancias y/o métodos prohibidos ya no es una cuestión sólo de salud hacia el deportista, sino también de salud y vida hacia su familia, su futuro. La educación y el apoyo psicológico son claves.

/por
elenagarciagrimau
, , ,

Año nuevo, código nuevo

¡¡Ya estamos en el año 2015!!

Como sabéis ya ha entrado en vigor el nuevo código mundial antidopaje que lo podéis encontrar aquí. En este nuevo código, que aplica a España, hay algunas diferencias con respecto al anterior pero probablemente las más importantes se pueden resumir en tres puntos:

1. Aumento de la sanción de los positivos intencionados, de 2 a 4 años

2. Castigo al entorno: cualquier personal de apoyo al deportista relacionado con las conductas dopantes, se le aplicará el mismo régimen sancionador que al deportista. Se introducen dentro de las infracciones de las normas antidopaje los términos de “complicidad” y “asociación prohibida”.

3. Mayor flexibilidad para la sanción de conductas en circunstancias específicas como: ausencia de culpa o negligencia, productos contaminados, reconocimiento de los hechos (merece la pena leerse el artículo 10 del código).

Y hablando de los productos contaminantes, es importante saber que un gran porcentaje de los positivos es debido a la presencia de contaminantes en la suplementación deportiva, sustancias incluidas en la Lista de Sustancias Prohibidas y que no aparecen en el etiquetado de los productos. Por ello es necesario tener un especial cuidado en la suplementación que elegimos y dónde la compramos.

Hace poco descubrí que  la empresa dónde trabajo tiene un laboratorio específico centrado en el deporte, el Human Performance Lab, con sede en U.K. De este laboratorio, dónde predomina la ciencia y se cumplen las normativas de calidad y producción, sale una marca de suplementación denominada Maxinutrition. Desde aquí aprovecho para agradecerles el importante descuento que me hacen a la hora de adquirir sus productos ya que están certificados #dopingfree, se preocupen de tener un buen sabor y cubren todas las necesidades pre, durante y post ejercicio.

Si te interesa saber más acerca del sistema de certificación que siguen en Inglaterra (aquí aún no lo tenemos) puedes informarte en este enlace: http://www.informed-sport.com/en/registered-products

Espero que se cumplan todos vuestros objetivos en el 2015, pero sobre todo no os olvidéis de lo más importante: disfrutar!

 

/por
elenagarciagrimau
,

Debate Salud y Dopaje

Esta mañana acudí al debate de Salud y Dopaje organizado por la Agencia Estatal Antidopaje. Estuvieron presentes David Millar (el ciclista) y Michael Robinson (el de los Informes). El debate duró unas dos horas en las cuales David Millar nos contó su pasado oscuro. En comparación con la entrevista que ayer hizo Lance Armstrong, veo grandes diferencias, todas bajo mi punto de vista:

1. Armstrong se dopó, le pillaron y ha confesado todo. David Millar también se dopó, pero su sentimiento de culpabilidad era tan grande que mientras seguía compitiendo empezó a escribir su libro para liberarse y contar la verdad. Cuando le pillaron, también confesó.

2. Las declaraciones de Armstrong me han resultado lamentables. Es cierto que ha dicho la verdad, pero creo que era lo que tenía que hacer, tenía el imperativo categórico de decir la verdad y no más mentiras como había hecho hasta ahora (aunque bueno, peores casos hemos visto de deportistas que también les han pillado, han sido sancionados y aún así seguían mintiendo! Me entra la risa sólo de pensarlo). En sus declaraciones de intenciones no he visto a una persona arrepentida, a una persona reconociendo sus errores. Tampoco he escuchado la palabra salud por ninguna parte. Ya no sólo salud física, sino salud mental: ética, valores, principios. Sin embargó, Millar se dio cuenta del monstruo en el que se había convertido y hoy, he podido escuchar a un Millar llamándose a sí mismo estúpido, hablando de salud, de no ganar a toda consta y con la idea de transmitir este mensaje a los jóvenes deportistas para que no caigan en el mismo error que él. Es una persona que ha sabido reconocer un error y pedir perdón.

La actitud de Millar es valiente, imagino que habrá sido difícil todo su proceso de toma de conciencia y de dar el paso para acabar con el atleta tramposo que se estaba convirtiendo. En un momento dado alguien le ha hecho una sencilla pero gran pregunta: Por qué no dijiste que no al dopaje desde el principio? Esa es la clave: tener la suficiente valentía para decir NO desde el principio. Y para mí, los verdaderos deportistas VALIENTES son aquellos que no llegan a doparse nunca y que saben decir NO desde el principio. Ellos son los que deberían de subir al escenario y contar sus historias, ellos son los que deberían centrar los focos de los medios.

A raíz de las confesiones de Armstrong,  el espectador en general se ha sentido malhumorado, engañado, manipulado (twitter ardía con comentarios negativos). Espero que esto sirva para que la sociedad y los periodistas puedan ponerse en el lugar del atleta limpio y que sepan como nos sentimos. Ya no es solo un sentimiento de engaño y frustración, ya que también los tramposos nos roban momentos, medallas y dinero. Se ha abierto un poquito la caja de Pandora y espero que ahora mismo no sólo los deportistas limpios y la Agencia luchen contra el dopaje, sino que también lo hagan los periodistas, los organizadores, los sponsors y la sociedad en general. Si todos ponemos nuestro granito de arena, será más fácil.

Y por último me gustaría decir que hay dos tipos de barreras que limitan el bien y el mal. La primera es una barrera legal, es la ley que dice si eres culpable o inocente. Esta barrera es universal y te la imponen. Pero luego está la barrera personal, en la que tú mismo decides si eres inocente o culpable de algo sin necesidad de que nadie te lo imponga. Esa barrera es precisamente la barrera de tu moral, tu ética, tus valores y eres tú quien define esa barrera. Es una barrera diferente en cada individuo.

Para crecer como persona no hay que llegar al reto o al propósito que te marcas, sino que, durante el camino para llegar, tienes que convertirte en la persona capaz de merecer esos retos. Desde luego, Armstrong no creció como persona en los 7 títulos de ganador del Tour de Francia.

Como dijo en un momento del debate Michael Robinson: “cuando te acuestas con perros, te levantas con pulgas”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=vP1WuyXcv6g]

/0 Comentarios/por
elenagarciagrimau
,

Operación Galgo y mis impresiones

No voy a describir aquí qué es la Operación Galgo, para eso ya está Google y los periódicos. Quiero dar mis impresiones y opiniones acerca de un tema serio, que ha sido portada en todos los medios de comunicación, aunque como viene siendo habitual en mi blog, metiendo un toque humorístico e irónico a todo, para que se nos haga más ameno. 

Me alegro de que se hagan este tipo de Operaciones, porque quiero un deporte limpio que prevalezca siempre sobre las personas que lo denigran. A veces pienso que soy una pringada, porque encima no puedes hacer nada, para acusar es necesario tener pruebas y yo no tengo ni pruebas ni dinero ni poder suficiente para ello. Pero ahora que la Guardia Civil ha detenido a un número reducido de personas, con cargos por posesión y tráfico de sustancias dopantes, la cosa cambia. Espero que de una vez por todas salga a la luz la verdad y que se haga justicia, y espero que todo este proceso no se quede en humo, como ocurrió con la antigua Operación Puerto.

Estoy convencida de que la gente en general (no deportista) ha debido de flipar, y lo entiendo, a mí también me ha pasado. Este es el lado amargo de todo esto, como ha dicho nuestro vicepresidente Rubalcaba (que ahora mismo le amo aún más) “por una minoría, aunque sea importante, no se puede pensar que todos hacen trampas y hoy toca que el Gobierno defienda a los deportistas honrados”. Me duele, me duele mucho que haya pasado todo esto, porque nos afecta a todos, y a los atletas en particular, pero insisto, estoy contenta por la lucha que se está haciendo contra el dopaje. TOLERANCIA CERO. Y si fuera por mí pondría hasta sanciones más duras. Tenemos claros ejemplos de atletas que parece que después de una sanción no han aprendido la lección y han vuelto a caer o a estar involucrados en temas ilegales…Asique bravo por la “Operación Galgo”, habrá que ver como termina todo, pero ante todo que haya justicia y Atletismo Limpio y Transparente.

Después de leer los últimos sucesos de toda esta trama me estoy dando cuenta de la magnitud del problema: bolsas de sangre, sustancias dopantes, tráfico de drogas, paso clandestino de IGF-1 a través de duanas, paraisos fiscales, blanqueo de dinero,  atletas y entrenadores de primerísimo nivel implicados…oh my god, esto parece una película, directores de cine aquí tenéis carnaza para el futuro.

Hay también muchos aspectos secundarios de todo esto que me enfurecen:

Primero: Me toca las narices que los medios de comunicación den más importancia a un deportista involucrado en temas de dopaje que a éxitos conseguidos a base de su esfuerzo y honradez. Marta Dominguez ha sido por momentos trendig topic en twitter!!!! Joder, ni cuando Arturo fue campeón de Europa se le dió tanta publicidad. Ayer viernes había en la Blume más  medios de comunicación que nunca…Si les gusta el morbo y exagerar que lo hagan con cosas positivas y no lo contrario, que para eso ya están los medios de comunicación extranjeros que siempre nos critican…

Segundo: ¿No quieren deporte limpio e igualdad? Pues que hagan esto en todos los deportes y en todos los países, coño!!! Insisto, soy una pringada…Nunca veré una operación antidoping en fútbol, basquet, etc…(os recuerdo que Pep Guardiola dió positivo por sustancias prohibidas cuando jugaba en la liga Italiana). Y por supuesto si me voy a EE.UU me puedo poner hasta las trancas que allí no pasan controles propios de su estado. Venga hombre, no nos engañemos, el doping existe, es una mafia. Con esto no pretendo generalizar (ese va a ser mi tercer punto) sino simplemente  creo que el doping es una realidad, si bien compartida sólo por una minoría pero que hace mucho daño y por lo tanto debe ser erradicada. Y por no hablar de la hipocresía, esta si que se lleva la palma, y no sólo en el mundo del deporte, sino de la política y de la vida en general.

Tercero: Ahora no vayáis a meternos a todos los atletas en el mismo saco. Que hay muchos, muchísimos, que nos dejamos la piel día a día, haciendo un esfuerzo y un sacrificio increíble, mostrando los valores más preciados del deporte y de la vida en general y que tenemos además carreras universitarias (ya que los controladores aéreos lo decían mucho pues yo también) y eso si que es digno para dar ejemplo y salir en prensa. Ahora es cuando todo los atletas tenemos que unirnos más que nunca y no caer en el conformismo.

Ahora mismo estoy temiendo por mi futuro, en serio, no sé que va a ser del atletismo, esto nos va a perjudicar a todos, pero si se reducen las medallas y los presupuestos, y se destinan únicamente a los que van limpios, me parecería estupendo, porque ahí es dónde salgo yo beneficiada. A mí la fama y que me vea o no la gente en la tele me da igual, la fama y el dinero en exceso te hunden (y sino escuchad algunas canciones de “The Fame” primer álbum de Lady Gaga).

Por otro lado creo que tambien deberían de castigar a los médicos y personas que trafican con todas estas sustancias ilegales. No entiendo como han podido dejar que Eufemiano Fuentes estuviera implicado de nuevo en todo este tráfico de sustancias, por Dios, ese hombre esta manchando también a toda la comunidad de médicos, si lleva sellado en la frentre ser el traficante número uno de drogas entre los deportistas, y seguro que a este hombre le debe de dar igual el deporte y la salud de la gente! Pagó una multa tras la Operación Puerto, pasó sólo una noche en la cárcel y otra vez de vuelta a las andadas…yo a este tío no sólo le metía en la cárcel sino que también le quitaba la licencia de médico. Quiero confiar en el sistema y que la sanción sea proporcional a todo el daño que se está haciendo.

En fín, menos mal que aún nos queda Lady Gaga para distraernos…(mañana domingo concierto en el Palacio De Los Deportes donde os aseguro que voy a gritar y me voy a desahogar! =) )

/1 Comentario/por